home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: nyx.cs.du.edu!not-for-mail
  2. From: kathomas@nyx.cs.du.edu (Karl Thomas)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: 24 Mar 1996 14:50:29 -0700
  6. Organization: University of Denver, Math/CS Dept.
  7. Message-ID: <4j4g35$asc@nyx.cs.du.edu>
  8. References: <1996Mar9.164206.53264@cobra.uni.edu> <4htrh3$qld@newsbf02.news.aol.com>  <0099FB1C.88102D88@netins.net> <1996Mar22.092534.53508@cobra.uni.edu> <0099FCA1.ED9D03A7@netins.net>
  9. NNTP-Posting-Host: nyx.nyx.net
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  11.  
  12. tempest@netins.net writes:
  13.  
  14. >>>I would hope that the 060 Amiga running in 16 colors would be faster than 040
  15. >>Macs, considering Apple never had a 060 one..
  16. >>
  17.  
  18. >An Amiga 040 can run faster than a mac 040 in many tests. :)
  19. >And in 16.7 million colors.  
  20. >You didn't have a clue about this did you?
  21.  
  22. A stock Amiga is slower than a stock Macin high-resolution graphics 
  23. modes.  What Amiga can run faster than a Mac in 16.7 million colors without
  24. an added graphics card?  In that case you could add a comparable card to 
  25. the Mac for half the price.  BTW, an '040 Mac is selling for about $499.
  26.  
  27.  
  28. >If you are happy with your mac, go use it and stop wasting your time dreaming
  29. >in the Amiga areas that your mac would work as good.   Amiga's are excellent
  30. >computers and we WILL soon have Power Amiga's.  Face it and get over it, don't
  31. >cry about it.
  32.  
  33. Where are the prototypes?  Where are the developers that have committed 
  34. to it?  Where is the OS for it?  By this time in the PowerPC transition, 
  35. Apple already had alpha versions of the PPC version of the MacOS out to 
  36. key developers.
  37.  
  38.  
  39. >>> I bet you my Slower 040 Amiga can run more software than your fastest Power
  40. >>> Mac could ever dream of, and I will run Amiga,IBM, and your Mac software all
  41. >>> at the same time.  Will let you know how the Power 604 Amiga runs your mac
  42. >>> software in a  year or so.  :)
  43. >>
  44. >>Big deal.  We can do that too..IBM and Amiga....We do it better....->
  45. >>> 
  46.  
  47. >Mac's can't do anything better.  Mac OS sucks.
  48.  
  49. Are you saying that SoftWindows '95 and DOS cards don't exist on the 
  50. Mac?
  51.  
  52. >Does more?  Like what?  It couldn't even come close in mulitasking and mac's
  53. >are very buggy compared to an Amiga.. mac's crash too much!
  54.  
  55. My Mac hasn't crashed in over four months now.  
  56.  
  57. >How exactly can a Mac do more than an Amiga, which can run all your software
  58. >perfectly?  Mac OS can't compare to Amiga OS.
  59.  
  60. It can run useful software. Try running Descent, Out of the Sun, 
  61. Quickdraw 3d, and Flying Nightmares on the Amiga using your Mac emulation 
  62. software (hint: They only work on PowerMacs).  I don't even call running 
  63. 68K Mac software with graphics speeds half that of the the Mac as running 
  64. as well as a Mac.  One more thing, try running Marathon full screen, with 
  65. 16-bit sound and graphics at high-resolution on an Amiga.
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.